Aktuelles

Am Donnerstag, 30.01.2025 ist Larissa Böckmann (Universität Amsterdam) in meinem Kolloquium zu Gast. Sie hat im September 2022 ihr Studium der empirischen Demokratieforschung abgeschlossen und promoviert seitdem im Rahmen des GEM-Diamond European Joint Doctorate an den Universitäten Amsterdam und Brüssel.

Von 12 bis 14 Uhr spricht sie in Raum 02-601 (Georg-Forster-Gebäude) über ein aktuelles Papier, das sich mit der Bedeutung illiberaler Ideen für Reden im Europäischen befasst. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract: The transnational far-right and illiberalism in the European Parliament

The rise of illiberalism has become a global concern, especially since the establishment of far-right illiberal regimes in countries such as Hungary, India, Poland, and Turkey. Although the way these regimes have come about has been explored extensively, considerably less scholarship has examined the extent to which far-right parties in general, irrespective of whether they are in power or in opposition, embrace illiberalism as a set of ideas. This ideology encompasses an alternative model of politics and society that rejects its liberal cultural, economic and political principles, such as individual autonomy, minority rights and freedoms, and pluralism. This research investigates the prevalence of illiberal ideas amongst far-right parties in Europe and more specifically, studies whether illiberalism has become more common in far-right discourse and how to explain differences across far-right parties in Europe.
Empirically, a dictionary-based form of content analysis is used to measure illiberal discourse in the speeches given by far-right representatives in the European Parliament between 1999 and 2019. We show that although illiberalism has always been a distinct feature of far-right discourse, illiberal ideas have become more prominent in speeches of far-right politicians in the European Parliament since 2017, after Brexit and the election of Trump. In a second step, the heterogeneity of illiberal discourse among far-right politicians between 1999 and 2024 is examined. OLS regression is used to explain differences in illiberal discourse between far-right politicians in the European Parliament, employing a comprehensive framework of explanatory factors that considers characteristics of the individual MEP and their party, as well as factors at both the national level and the European level, to explain the varying adoption of illiberal ideology among the far right.

 

Am Donnerstag, 16.01.2025 ist Dr. Anna-Sophie Heinze in meinem Kolloquium zu Gast. Sie ist akademische Rätin an der Universität Trier und forscht dort vor allem zu Parteien, zu sozialen Bewegungen und zu populistischen Akteuren.

Von 12 bis 14 Uhr spricht sie in Raum 02-601 (Georg-Forster-Gebäude) über ein neues Projekt, das sich mit den Jugendorganisationen der deutschen Parteien beschäftigt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract:

Obwohl Jugendorganisationen (JOs) wichtige Funktionen für politische
Parteien erfüllen können, kommt die Forschung zu ihnen nur langsam in Gang. Dieser
Artikel analysiert, wie die JOs versuchen ihre Mutterparteien inhaltlich zu
beeinflussen und wovon ihr Erfolg abhängt. Theoretisch wird ein umfassender Rahmen
für die Analyse der Policy-Seeking-Strategien der JOs entwickelt. Zudem werden drei
zentrale parteiorganisatorische Faktoren hervorgehoben, von denen der Einfluss der
JOs abhängen kann: ihr Selbstverständnis, ihre formalen Rechte und ihr
Mobilisierungspotential. Empirisch untersucht der Artikel die zentralen Unterschiede
zwischen den Strategien der JOs und ihrem Erfolg, wobei er sich auf
leitfadengestützte Interviews mit JO-Vorstandsmitgliedern sowie offizielle JO- und
Parteimaterialien stützt. Die Ergebnisse zeigen, dass die JOs auf sehr
unterschiedliche Weise erfolgreich sein können, wobei ihr Mobilisierungspotential und
ihre Kontakte zu einzelnen Parteimitgliedern wichtiger sind als ihr Selbstverständnis
und ihre formale Organisation. Insgesamt liefert die Studie wichtige Erkenntnisse
über die Rolle der JOs und bietet wesentliche theoretische und empirische Impulse für
zukünftige Forschung.

Am Donnerstag, 09.01.2025 ist Saskia Bartholomäus (Gesis Institut) in meinem Kolloquium zu Gast. Sie hat im September 2022 ihr Studium der empirischen Demokratieforschung abgeschlossen und ist seitdem wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Gesis, wo sie zu Themen aus der Umfrageforschung promoviert.

Von 12 bis 14 Uhr spricht sie in Raum 02-601 (Georg-Forster-Gebäude) zum "Thema Non-response Bias" in der politikwissenschaftlichen Umfrageforschung. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract:

The under-representation of politically disengaged persons in political science surveys limits analyses and strains conclusions that can be drawn from the data. Controlling for non-response biases through weighting procedures does not overcome the limited number of politically disengaged respondents and, thus, the low variation in political engagement variables. Instead, Adaptive Survey Designs that vary the survey protocol across subgroups of respondents to optimize their response rates offer the potential to improve political science surveys non-response bias. Political scientists could leverage respondents' interest in different topics to improve their survey participation. In practical terms, politically disengaged respondents would receive a questionnaire combining political and non-political modules, while politically engaged respondents would receive a purely political questionnaire. To avoid biases in the varying question module due to selective assignment, researchers could assign only a certain percentage of respondents with low political engagement to tailored questionnaires and use missing data strategies based on data from the main question module to correct biased estimates.

 

In this presentation, I will answer my dissertation's overarching research question: How to reduce political science surveys’ non-response bias without reducing data quality by accounting for respondents’ political interest? The dissertation consists of four separate studies that focus on different aspects that need to be investigated in order to answer my research question:

1. “Increasing Bias due to Negative Survey Experiences: Causes of Politically Disengaged Respondents’ Attrition in Political Science Panel Surveys”
2. “Varying the Content of Political Science Surveys to Improve the Survey Experience Among Politically Disengaged Respondents”
3. “Comparing Different Approaches to Reduce Attrition of Political Disengaged Respondents in Political Science Surveys. Potentials and Risks”
4. “Reducing Political Science Surveys’ Attrition Bias Without Limiting Substantive Research: Combining Adaptive Survey Design and Missing Data Strategies”

Most analyses are based on data simulations and a survey experiment conducted in the probability-based GESIS Panel. My findings suggest that Adaptive Survey Designs that consider respondents' political interests by including non-political content are likely to reduce the non-response bias of political science surveys. However, to maintain the data quality for each survey question module, only a certain percentage of respondents should be allocated to different question modules according to their interests, allowing missing data strategies to correct for induced selection biases. This approach may be promising for addressing non-response bias in cross-sectional and longitudinal, probability- and nonprobability-based political science surveys, allowing closer analyses of the causes and consequences of political disengagement.

Rechtzeitig zum vorgezogenen Bundestagswahlkampf erscheint in der nächsten Woche die neuste, 36. Ausgabe des Jahrbuchs Extremismus und Demokratie. Darin enthalten ist auch ein Beitrag von Kai Arzheimer, der das Verhältnis der "Alternative für Deutschland" zu Russland untersucht. Die Pre-Publication-Fassung ist frei zugänglich und kann hier nachgelesen werden:

Arzheimer, Kai. “Die AfD und Russland.” Jahrbuch Extremismus und Demokratie. Eds. Backes, Uwe, Alexander Gallus, Eckhard Jesse, Tom Thieme. Band. 36. Nomos, 2024. 207-220.

Am Institut für Politikwissenschaft ist im Bereich Innenpolitik/Politische Soziologie, Prof. Dr. Kai Arzheimer,

zum nächstmöglichen Zeitpunkt eine Stelle als

studentische*r Mitarbeiter*in (mit oder ohne Abschluss)

zu vergeben.

Die durchschnittliche Arbeitszeit beträgt zunächst 4 Wochenstunden. Wir bieten Ihnen die Möglichkeit, am Lehrstuhl direkten Einblick in die angewandte empirische Politikwissenschaft zu bekommen sowie Ihre Kenntnisse in der Datenanalyse praktisch anzuwenden und zu vertiefen.

Ihre Aufgabe ist die Unterstützung von Wissenschaftler*innen bei Forschungsprojekten sowie in der Lehre (Vorbereitung, Organisation, Website u.a.).

Voraussetzungen sind:

• Sie sind teamfähig, verlässlich und behalten auch in Stress-Situationen den Überblick
• Sie haben bereits Erfahrungen mit Stata und R
• Sie haben eine hohe Kommunikationskompetenz
• Sie legen großen Wert auf Gründlichkeit und Genauigkeit
• Sie betreiben gerne Literaturrecherche und haben idealerweise Erfahrung im Umgang mit Datenbanken
• Sie haben gute Kenntnisse in der Anwendung von Word, Excel und PowerPoint
• Sie haben gute Englischkenntnisse

Die Johannes Gutenberg-Universität Mainz ist bestrebt, den Anteil der Frauen im wissenschaftlichen Bereich zu erhöhen und fordert deshalb Frauen ausdrücklich auf, sich zu bewerben. Schwerbehinderte werden bei entsprechender Eignung bevorzugt.

Bitte richten Sie Ihre elektronische Bewerbung mit einem kurzen Motivationsschreiben, Lebenslauf und einer Auflistung der bisherigen Studienleistungen bis zum 07.11.2024 an bernemann@politik.uni-mainz.de.

Bei Rückfragen können Sie sich an Frau Dr. Theresa Bernemann unter bernemann@politik.uni-mainz.de wenden.

Die Klausureinsicht ist am 09.09.2024 sowie am 13.09.2024 jeweils in der Zeit von 09-11 Uhr vor Ort im Büro von Frau Dr. Fitzpatrick möglich. Bitte melden Sie sich zuvor für einen Zeitslot an: https://terminplaner6.dfn.de/p/cbe6e51427e250203b9184476a56b09e-247391

Die jüngste Ausgabe der Deutschlandfunk-Sendung "Systemfragen" bespricht zwei aktuelle Studien aus dem Bereich Innenpolitik & Politische Soziologie von Theresa Bernemann und Kai Arzheimer. Hier kann man den Beitrag nachhören:

 

 

Die nächste Klausur im Modul „Das politische System der BRD“ / „Demokratie und Gesellschaft in Deutschland“ findet am Donnerstag, den 08.08.2024, als Präsenzklausur im Raum ANT -01 131 (1430 Anthropologie) statt. Einlass ist um 08:15 Uhr. Die Schreibzeit ist von 08:30 bis 10:00 Uhr.

Alle, die in Jogustine ordnungsgemäß für die Klausur angemeldet sind, haben eine E-Mail an ihre students-Adresse mit folgenden Informationen erhalten.

Bitte beachten Sie die folgenden wichtigen Informationen:

• Bitte kommen Sie pünktlich zur angegebenen Uhrzeit. Insofern es das Wetter nicht unmöglich macht, warten Sie bitte draußen vor dem Haupteingang des Gebäudes, nicht vor dem Klausurraum.
• Bitte denken Sie an einen Lichtbildausweis (Personalausweis oder Führerschein). Ihr Studierendenausweis reicht nicht aus.
• Die Klausur wird als E-Klausur geschrieben. Bringen Sie trotzdem einen eigenen Stift mit zwecks Unterzeichnung des Anwesenheitsbogens.
• Die Teilnahme an der E-Klausur ist nur mit Kenntnis Ihres Uni-Accounts und Ihres Passwortes möglich. Zur Sicherheit können Sie auch Ihre PUK mitbringen bzw. sich diese vorher notieren.

Zur Klausur selbst:

• Die Klausur wird als E-Klausur geschrieben.
• Die Bearbeitungszeit beträgt 90 Minuten.
• Dabei werden verschiedene Fragetypen (Single-Choice-Fragen, numerische Fragen, Lückentext-Fragen und Zuordnungsfragen) eingesetzt.
• Es sind keine Hilfsmittel (Grundgesetz o.ä.) zugelassen.
• Der Stoff der Klausur erstreckt sich über die Einführungsvorlesung und die Themenvorlesung im Verhältnis 50:50.
• Am Klausurtag werden Sie die Möglichkeit haben, vor Ort frei zwischen zwei Klausurvarianten zu wählen, die sich hinsichtlich des Klausurteils bezüglich der Themenvorlesung unterscheiden. Der Klausurteil mit Bezug auf die Einführungsvorlesung ist in beiden Klausurvarianten identisch. Sie haben dabei folgende Auswahlmöglichkeiten:
  • Variante A: Einführungsvorlesung „Einführung in das politische System der BRD“ von Dr. Filip (Wintersemester 2023/24) + Themenvorlesung „Parlament und Regierung“ von Dr. Fitzpatrick (Sommersemester 2023)
  • Variante B: Einführungsvorlesung „Einführung in das politische System der BRD“ von Dr. Filip (Wintersemester 2023/24) + Themenvorlesung „Politische Parteien“ von Dr. Fitzpatrick (Sommersemester 2024)
• Bitte beachten Sie, dass Sie die Klausur nur sinnvollerweise schreiben können, wenn Sie sowohl die Einführungsvorlesung bei Herrn Dr. Filip als auch eine der beiden Themenvorlesung bei Frau Dr. Fitzpatrick gehört haben.

Bei Rückfragen senden Sie eine E-Mail an: basismodulpruefung-brd@politik.uni-mainz.de.

Am 26.06.2024 (10-12 Uhr, Raum 02-601 GFG) ist Dr. Stephanie Müssig zu Gast in meinem Kolloquium und spricht dort zum Thema "Einstellungen zur Diskriminierung von Muslimen und Musliminnen in Deutschland". Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Zur Person: Stephanie Müssig hat in Mainz Politikwissenschaft, Islamkunde und Islamische Philologie studiert. Seit 2011 ist sie Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Erlanger Zentrum für Islam und Recht in Europa (EZIRE) der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Zuvor war sie Wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Forschungsgruppe des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, Nürnberg. (Forschungsfeld II: Empirische Sozialforschung). 2019 schloss sie am Institut für Politikwissenschaft ihre von Edeltraud Roller betreute Promotion zum Thema "Politische Partizipation von Personen mit Migrationshintergrund" ab.

Abstract: In Demokratien gilt der Grundsatz des gleichen Wertes jeden Menschen. Deshalb ist es hoch brisant, wenn Diskriminierungen direkt vom Staat ausgehen. Was geschieht mit den politischen Einstellungen in der Bevölkerung, wenn der Staat diskriminiert? Um diese Frage zu untersuchen, nutze ich ein Faktorielles Survey Experiment. Darin greife ich Forschungsideen der Juristinnen Partricia Wiater und Charlotte Jawurek (beide Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg) auf, die aus rechtswissenschaftlicher Perspektive einem so genannten „Kaskadeneffekt“ der vorsorgenden Sicherheitspolitik in Deutschland nachgehen. Damit ist gemeint, dass im Kampf gegen den islamistischen Terror verschärfte sicherheitsbehördliche Überwachungs- und Eingriffsmaßnahmen auch die Grund- und Menschenrechte von Muslim:innen treffen können, die gar nicht dem extremistischen Islam zugehören, und zwar auch dann, wenn keine konkrete Gefahr vorliegt. Ob Muslim:innen dies als Loyalitätsbeweis für Deutschland hinnehmen (würden), wie diese vorsorgende Sicherheitspolitik ihre Einstellungen zum politischen System insgesamt beeinflusst, und wie die Allgemeinbevölkerung dazu steht, möchte ich mit dem Faktoriellen Survey Experiment ermitteln. In meinem Vortrag stelle ich dessen Design zur Debatte.