Aktuelles

Die nächste Klausur im Modul „Das politische System der BRD“ / „Demokratie und Gesellschaft in Deutschland“ findet am Donnerstag, den 07.08.2025, als Präsenzklausur im Raum ANT (Mikroskopiersaal Anthropologie, maps.uni-mainz.de/leaflets/room/9243ec94-b6e6-4b2b-a50a-e8fabc85d73d) statt. Einlass ist ab 10:15 Uhr.

Alle, die in Jogustine ordnungsgemäß für die Klausur angemeldet sind, haben eine E-Mail an ihre Students-Adresse mit folgenden Informationen erhalten.

Bitte beachten Sie die folgenden wichtigen Informationen:

• Bitte kommen Sie pünktlich zur angegebenen Uhrzeit. Insofern es das Wetter nicht unmöglich macht, warten Sie bitte draußen vor dem Haupteingang des Gebäudes, nicht vor dem Klausurraum.
• Bitte denken Sie an einen Lichtbildausweis (Personalausweis oder Führerschein). Ihr Studierendenausweis reicht nicht aus.
• Die Klausur wird als E-Klausur geschrieben. Bringen Sie trotzdem einen eigenen Stift mit zwecks Unterzeichnung des Anwesenheitsbogens.
• Die Teilnahme an der E-Klausur ist nur mit Kenntnis Ihres Uni-Accounts und Ihres Passwortes möglich. Stellen Sie daher sicher, dass Sie Ihr Passwort kennen und eingeben können. Zur Sicherheit können Sie auch Ihre PUK mitbringen bzw. sich diese vorher notieren.
• Bitte stellen Sie im Vorfeld des Klausurtermins sicher, dass Ihnen eine Anmeldung auf der Plattform ILIAS möglich ist, und loggen sich vor der Klausur testweise in ILIAS ein. Im Falle von Schwierigkeiten wenden Sie sich bitte unverzüglich an die ZDV-Hotline (hotline@zdv.uni-mainz.de; +49 6131 39 26316).
• Bitte beachten Sie, dass die Corona-Satzung der JGU, die zahlreiche Sonderregelungen für den Prüfungsbetrieb aufgrund der pandemischen Lage enthielt, zum Ende des Sommersemesters 2022 (30.09.2022) außer Kraft getreten ist. Sie haben also nicht mehr die Möglichkeit, sich bis zu 48 Stunden vor dem Prüfungstermin von der Klausur abzumelden. Ein Rücktritt ist nur durch Vorlage eines Attestes beim Prüfungsamt möglich. Auch wird für Prüfungen seit dem Sommersemester 2022 kein zusätzlicher Wiederholungsversuch mehr eingeräumt.

Zur Klausur selbst:

• Die Klausur wird als E-Klausur geschrieben.
• Die Bearbeitungszeit beträgt 90 Minuten.

• Dabei werden verschiedene Fragetypen (Single-Choice-Fragen, numerische Fragen, Lückentext-Fragen und Zuordnungsfragen) eingesetzt.
• Es sind keine Hilfsmittel (Grundgesetz o.ä.) zugelassen.

• Der Stoff der Klausur erstreckt sich über die Einführungsvorlesung und die Themenvorlesung im Verhältnis 50:50.

• Am Klausurtag werden Sie die Möglichkeit haben, vor Ort frei zwischen zwei Klausurvarianten zu wählen, die sich hinsichtlich des Klausurteils bezüglich der Themenvorlesung unterscheiden. Der Klausurteil mit Bezug auf die Einführungsvorlesung ist in beiden Klausurvarianten identisch. Sie haben dabei folgende Auswahlmöglichkeiten:
• • Variante A: Einführungsvorlesung „Einführung in das politische System der BRD“ von Dr. Filip (Wintersemester 2024/25) + Themenvorlesung „Politische Parteien“ von Dr. Fitzpatrick (Sommersemester 2024)
  • Variante B: Einführungsvorlesung „Einführung in das politische System der BRD“ von Dr. Filip (Wintersemester 2024/25) + Themenvorlesung „Politische Soziologie“ von Dr. Fitzpatrick (SoSe 2025)
• Bitte beachten Sie, dass Sie die Klausur nur sinnvollerweise schreiben können, wenn Sie sowohl die Einführungsvorlesung bei Herrn Dr. Filip als auch eine der beiden Themenvorlesung bei Frau Dr. Fitzpatrick gehört haben.

Bei Rückfragen senden Sie eine E-Mail an: basismodulpruefung-brd@politik.uni-mainz.de.

Noch bis zum 28.09.25 ist Dr. Marco Guglielmo im Bereichen Innenpolitik und politische Soziologie zu Gast.

Derzeit ist er Marie-Skłodowska-Curie-Postdoktorand an der Universität Valencia (Spanien), nachdem er als Dozent für Politikwissenschaft an der Royal Holloway University of London tätig war. Marcos Forschung analysiert die Entwicklungen progressiver Politik und die Politik des digitalen Wandels. Darüber hinaus entwickelt Marco kritische Theorien, um zu untersuchen, wie Menschen politisch mit generativer künstlicher Intelligenz interagieren. Sein erstes Buch ist „The Left and Digital Politics“ (University of Westminster Press, Open Access). Marco ist Teil der Forschungsgruppe DIGIPOL (Digitalisierung und Politik) an der Universität Valencia. Er ist der Haupt-Herausgeber des Sammelbandes „Navigating Platform Power: Agency and Resistance in Digital Spaces“ (Manchester University Press, im Erscheinen)

Am Mittwoch, den 21.05. um 16 Uhr c.t. spricht Dr. Manès Weisskircher zum Thema "Rechtsaußen-Klimaobstruktion" und stellt die zentralen Erkenntnisse der Forschung der BMBF-Nachwuchsgruppe REXKLIMA vorr. Im Zentrum stehen die Strategien und Diskurse, die Rechtsaußen-Parteien jenseits der expliziten Leugnung des menschengemachten Klimawandels verfolgen, sowie die internationale
Varianz und die Auswirkungen von Klimaobstruktion.

Dr. Manès Weisskircher ist Leiter der BMBF-Nachwuchsgruppe REXKLIMA (Rechtsextremismus versus Klimaschutz?) am Institut für Politikwissenschaft, TU Dresden. Weiters ist er affiliierter Forscher am Center for Research on Extremism (C-REX) an der Universität Oslo und Gastwissenschaftler am Zentrum für Zivilgesellschaftsforschung, Wissenschaftszentrum Berlin.

Die Bibliografie zur äußersten/extremen/radikalen Rechten ist ein öffentliches Gut, das seit 2010 online verfügbar ist. Mit der aktuellen Neuausgabe kommen 180Titel hinzu. Die Gesamtzahl der verzeichneten Artikel, Kapitel, Monografien und Sammelwerke liegt nun bei 1616. Einen Überblick über die Neuheiten gibt es hier; das Video fasst das Wichtigste ganz kurz zusammen.

Die Einsichtnahme in die Klausur des Wintersemesters 2024/2025 findet im Rahmen eines Sprechstundentermins statt:

Datum: 14.04. & 15.04.2025
Uhrzeit: jeweils von 14:00 bis 16:00 Uhr
Ort: GfG, 04-431 bei Anna Lopatina

Eine Anmeldung zur Klausureinsicht ist erforderlich und muss spätestens 24h vor Ihrem gewünschten Termin per E-Mail erfolgen. Bitte senden Sie Ihre Anfrage mit dem Betreff „Klausureinsicht BRD WiSe 2024/2025“ an lopatina@politik.uni-mainz.de

Die nächste Klausur im Modul „Das politische System der BRD“ / „Demokratie und Gesellschaft in Deutschland“ findet am Dienstag, den 13.02.2025, als Präsenzklausur im Raum ANT (Mikroskopiersaal Anthropologie, maps.uni-mainz.de/leaflets/room/9243ec94-b6e6-4b2b-a50a-e8fabc85d73d) statt. Einlass ist ab 14:00 Uhr.

Alle, die in Jogustine ordnungsgemäß für die Klausur angemeldet sind, haben eine E-Mail an ihre students-Adresse mit folgenden Informationen erhalten.

Bitte beachten Sie die folgenden wichtigen Informationen:

• Bitte beachten Sie, dass die Corona-Satzung der JGU, die zahlreiche Sonderregelungen für den Prüfungsbetrieb aufgrund der pandemischen Lage enthielt, zum Ende des Sommersemesters 2022 (30.09.2022) außer Kraft getreten ist. Sie haben also nicht mehr die Möglichkeit, sich bis zu 48 Stunden vor dem Prüfungstermin von der Klausur abzumelden. Ein Rücktritt ist nur durch Vorlage eines Attestes beim Prüfungsamt möglich. Auch wird für Prüfungen seit dem Sommersemester 2022 kein zusätzlicher Wiederholungsversuch mehr eingeräumt.
• Bitte kommen Sie pünktlich zur angegebenen Uhrzeit. Insofern es das Wetter nicht unmöglich macht, warten Sie bitte draußen vor dem Haupteingang des Gebäudes, nicht vor dem Klausurraum.
• Bitte denken Sie an einen Lichtbildausweis (Personalausweis oder Führerschein). Ihr Studierendenausweis reicht nicht aus.
• Die Klausur wird als E-Klausur geschrieben. Bringen Sie trotzdem einen eigenen Stift mit zwecks Unterzeichnung des Anwesenheitsbogens.
• Die Teilnahme an der E-Klausur ist nur mit Kenntnis Ihres Uni-Accounts und Ihres Passwortes möglich. Zur Sicherheit können Sie auch Ihre PUK mitbringen bzw. sich diese vorher notieren.

Zur Klausur selbst:

• Die Klausur wird als E-Klausur geschrieben.
• Die Bearbeitungszeit beträgt 90 Minuten.
• Dabei werden verschiedene Fragetypen (Single-Choice-Fragen, numerische Fragen, Lückentext-Fragen und Zuordnungsfragen) eingesetzt.
• Es sind keine Hilfsmittel (Grundgesetz o.ä.) zugelassen.
• Der Stoff der Klausur erstreckt sich über die Einführungsvorlesung und die Themenvorlesung im Verhältnis 50:50.
• Am Klausurtag werden Sie die Möglichkeit haben, vor Ort frei zwischen zwei Klausurvarianten zu wählen, die sich hinsichtlich des Klausurteils bezüglich der Themenvorlesung unterscheiden. Der Klausurteil mit Bezug auf die Einführungsvorlesung ist in beiden Klausurvarianten identisch. Sie haben dabei folgende Auswahlmöglichkeiten:
  • Variante A: Einführungsvorlesung „Einführung in das politische System der BRD“ von Dr. Filip (Wintersemester 2024/25) + Themenvorlesung „Parlament und Regierung“ von Dr. Fitzpatrick (Sommersemester 2023)
  • Variante B: Einführungsvorlesung „Einführung in das politische System der BRD“ von Dr. Filip (Wintersemester 2024/25) + Themenvorlesung „Politische Parteien“ von Dr. Fitzpatrick (Sommersemester 2024)
• Bitte beachten Sie, dass Sie die Klausur nur sinnvollerweise schreiben können, wenn Sie sowohl die Einführungsvorlesung bei Herrn Dr. Filip als auch eine der beiden Themenvorlesung bei Frau Dr. Fitzpatrick gehört haben.

Bei Rückfragen senden Sie eine E-Mail an: basismodulpruefung-brd@politik.uni-mainz.de.

Am Donnerstag, 30.01.2025 ist Larissa Böckmann (Universität Amsterdam) in meinem Kolloquium zu Gast. Sie hat im September 2022 ihr Studium der empirischen Demokratieforschung abgeschlossen und promoviert seitdem im Rahmen des GEM-Diamond European Joint Doctorate an den Universitäten Amsterdam und Brüssel.

Von 12 bis 14 Uhr spricht sie in Raum 02-601 (Georg-Forster-Gebäude) über ein aktuelles Papier, das sich mit der Bedeutung illiberaler Ideen für Reden im Europäischen befasst. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract: The transnational far-right and illiberalism in the European Parliament

The rise of illiberalism has become a global concern, especially since the establishment of far-right illiberal regimes in countries such as Hungary, India, Poland, and Turkey. Although the way these regimes have come about has been explored extensively, considerably less scholarship has examined the extent to which far-right parties in general, irrespective of whether they are in power or in opposition, embrace illiberalism as a set of ideas. This ideology encompasses an alternative model of politics and society that rejects its liberal cultural, economic and political principles, such as individual autonomy, minority rights and freedoms, and pluralism. This research investigates the prevalence of illiberal ideas amongst far-right parties in Europe and more specifically, studies whether illiberalism has become more common in far-right discourse and how to explain differences across far-right parties in Europe.
Empirically, a dictionary-based form of content analysis is used to measure illiberal discourse in the speeches given by far-right representatives in the European Parliament between 1999 and 2019. We show that although illiberalism has always been a distinct feature of far-right discourse, illiberal ideas have become more prominent in speeches of far-right politicians in the European Parliament since 2017, after Brexit and the election of Trump. In a second step, the heterogeneity of illiberal discourse among far-right politicians between 1999 and 2024 is examined. OLS regression is used to explain differences in illiberal discourse between far-right politicians in the European Parliament, employing a comprehensive framework of explanatory factors that considers characteristics of the individual MEP and their party, as well as factors at both the national level and the European level, to explain the varying adoption of illiberal ideology among the far right.

 

Am Donnerstag, 16.01.2025 ist Dr. Anna-Sophie Heinze in meinem Kolloquium zu Gast. Sie ist akademische Rätin an der Universität Trier und forscht dort vor allem zu Parteien, zu sozialen Bewegungen und zu populistischen Akteuren.

Von 12 bis 14 Uhr spricht sie in Raum 02-601 (Georg-Forster-Gebäude) über ein neues Projekt, das sich mit den Jugendorganisationen der deutschen Parteien beschäftigt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract:

Obwohl Jugendorganisationen (JOs) wichtige Funktionen für politische
Parteien erfüllen können, kommt die Forschung zu ihnen nur langsam in Gang. Dieser
Artikel analysiert, wie die JOs versuchen ihre Mutterparteien inhaltlich zu
beeinflussen und wovon ihr Erfolg abhängt. Theoretisch wird ein umfassender Rahmen
für die Analyse der Policy-Seeking-Strategien der JOs entwickelt. Zudem werden drei
zentrale parteiorganisatorische Faktoren hervorgehoben, von denen der Einfluss der
JOs abhängen kann: ihr Selbstverständnis, ihre formalen Rechte und ihr
Mobilisierungspotential. Empirisch untersucht der Artikel die zentralen Unterschiede
zwischen den Strategien der JOs und ihrem Erfolg, wobei er sich auf
leitfadengestützte Interviews mit JO-Vorstandsmitgliedern sowie offizielle JO- und
Parteimaterialien stützt. Die Ergebnisse zeigen, dass die JOs auf sehr
unterschiedliche Weise erfolgreich sein können, wobei ihr Mobilisierungspotential und
ihre Kontakte zu einzelnen Parteimitgliedern wichtiger sind als ihr Selbstverständnis
und ihre formale Organisation. Insgesamt liefert die Studie wichtige Erkenntnisse
über die Rolle der JOs und bietet wesentliche theoretische und empirische Impulse für
zukünftige Forschung.

Am Donnerstag, 09.01.2025 ist Saskia Bartholomäus (Gesis Institut) in meinem Kolloquium zu Gast. Sie hat im September 2022 ihr Studium der empirischen Demokratieforschung abgeschlossen und ist seitdem wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Gesis, wo sie zu Themen aus der Umfrageforschung promoviert.

Von 12 bis 14 Uhr spricht sie in Raum 02-601 (Georg-Forster-Gebäude) zum "Thema Non-response Bias" in der politikwissenschaftlichen Umfrageforschung. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen!

Abstract:

The under-representation of politically disengaged persons in political science surveys limits analyses and strains conclusions that can be drawn from the data. Controlling for non-response biases through weighting procedures does not overcome the limited number of politically disengaged respondents and, thus, the low variation in political engagement variables. Instead, Adaptive Survey Designs that vary the survey protocol across subgroups of respondents to optimize their response rates offer the potential to improve political science surveys non-response bias. Political scientists could leverage respondents' interest in different topics to improve their survey participation. In practical terms, politically disengaged respondents would receive a questionnaire combining political and non-political modules, while politically engaged respondents would receive a purely political questionnaire. To avoid biases in the varying question module due to selective assignment, researchers could assign only a certain percentage of respondents with low political engagement to tailored questionnaires and use missing data strategies based on data from the main question module to correct biased estimates.

 

In this presentation, I will answer my dissertation's overarching research question: How to reduce political science surveys’ non-response bias without reducing data quality by accounting for respondents’ political interest? The dissertation consists of four separate studies that focus on different aspects that need to be investigated in order to answer my research question:

1. “Increasing Bias due to Negative Survey Experiences: Causes of Politically Disengaged Respondents’ Attrition in Political Science Panel Surveys”
2. “Varying the Content of Political Science Surveys to Improve the Survey Experience Among Politically Disengaged Respondents”
3. “Comparing Different Approaches to Reduce Attrition of Political Disengaged Respondents in Political Science Surveys. Potentials and Risks”
4. “Reducing Political Science Surveys’ Attrition Bias Without Limiting Substantive Research: Combining Adaptive Survey Design and Missing Data Strategies”

Most analyses are based on data simulations and a survey experiment conducted in the probability-based GESIS Panel. My findings suggest that Adaptive Survey Designs that consider respondents' political interests by including non-political content are likely to reduce the non-response bias of political science surveys. However, to maintain the data quality for each survey question module, only a certain percentage of respondents should be allocated to different question modules according to their interests, allowing missing data strategies to correct for induced selection biases. This approach may be promising for addressing non-response bias in cross-sectional and longitudinal, probability- and nonprobability-based political science surveys, allowing closer analyses of the causes and consequences of political disengagement.